兩個(gè)探險(xiǎn)家乘坐熱氣球旅行，眼看就要撞到高山，需要丟棄一些東西來(lái)讓氣球升高一些才能躲過(guò)。于是兩人就協(xié)商：各自作出一些貢獻(xiàn)，丟掉自己的一堆東西，來(lái)挽救兩人的性命。探險(xiǎn)家A帶了一堆昂貴而沉重的攝影器材，探險(xiǎn)家B帶了N塊金磚，他倆都舍不得丟。于是討價(jià)還價(jià)：A說(shuō)：“你看我都丟掉了我的帽子、襪子、水壺等三樣很重要的東西，付出了巨大的代價(jià)，而你只丟了一袋康師傅方便面。”然后B就不服氣了，說(shuō)：“我還丟了我的指甲刀、圍巾，以及太陽(yáng)鏡，加起來(lái)已經(jīng)是四樣，超過(guò)你的三樣了……”
于是兩人就開(kāi)始詳細(xì)的計(jì)算雙方是否達(dá)成了公平，以及評(píng)估再把鞋子等物件丟下去后，配合熱氣球的功率調(diào)到最大，借助高山旁邊的瞬時(shí)氣流，能否順利逃生……
前不久，京津冀地區(qū)連日重霧霾，那里的人們紛紛熱議著關(guān)于超低排放的事。而巴黎的藍(lán)天下正在開(kāi)著一場(chǎng)決定人類命運(yùn)的大會(huì)，那里的人們都在討論著怎么減少排放的事。
等一下，這兩個(gè)“排放”并不是一碼事。很多國(guó)家，搞環(huán)保的人們一說(shuō)“emission(排放)”，往往都特指二氧化碳等溫室氣體的排放，在他們看來(lái)，全球氣候變化才是最大的環(huán)境問(wèn)題。
但是中國(guó)環(huán)保人說(shuō)的排放，卻反倒總是忽略掉二氧化碳的，一方面，是因?yàn)槲廴締?wèn)題看起來(lái)更加緊迫;另一方面，從職能劃分上來(lái)說(shuō)，氣候問(wèn)題和節(jié)能減碳排基本上是歸發(fā)改委在管。
不過(guò)，雖然話題重點(diǎn)不同，探險(xiǎn)家A和B的故事卻在哪兒都在上演。國(guó)家之間談的，行業(yè)之間玩的，還有專家之間搞的，經(jīng)常都是這樣一些深?yuàn)W而華麗的雞肋，還由此派生出一堆大忽悠，煞有介事的混淆著視聽(tīng)。
舍本逐末，有的時(shí)候是認(rèn)識(shí)能力問(wèn)題，但更多的時(shí)候，卻是一種舉著牌坊謀私利的技巧。
超低排放有多不靠譜
電廠的超低排放，說(shuō)白了也是探險(xiǎn)家A丟下去的一個(gè)水壺。中電聯(lián)的秘書(shū)長(zhǎng)王志軒先生關(guān)于反對(duì)電廠超低排放的論述非常專業(yè)，而且有視野有遠(yuǎn)見(jiàn)，只不過(guò)顯得過(guò)于技術(shù)化，不太便于普羅大眾的理解，但我還是強(qiáng)烈推薦給大家看一看。簡(jiǎn)單的類比：一個(gè)學(xué)生有一周的時(shí)間復(fù)習(xí)期末考試，有幾門(mén)功課的內(nèi)容要背，他歷史成績(jī)很好了，再奮力背一周的話可以從95分提高到99分;地理成績(jī)比較差，很多書(shū)都沒(méi)有看，還肯定及不了格，如果抓緊背一下書(shū)可以考個(gè)80分。如果想總分考得比較高的話，他這時(shí)候應(yīng)該怎樣合理安排時(shí)間精力呢?
自然，學(xué)習(xí)成績(jī)應(yīng)該是長(zhǎng)效的提高，最好每門(mén)功課都能考到99分。但是在很多電廠都還不能實(shí)現(xiàn)主要污染物達(dá)標(biāo)排放，電廠的其他特征污染物的排放問(wèn)題也都還沒(méi)有充分重視和解決的情況下，再把更多的代價(jià)都花到脫硫脫硝和除塵的精益求精上，怎么看怎么都覺(jué)得是在立牌坊。
客觀的講，絕對(duì)不是陰謀論，現(xiàn)在有不少人宣揚(yáng)“超低排放” 甚至“近零排放”，并不是真想加強(qiáng)自律為環(huán)境做貢獻(xiàn)，而是想突破限制繼續(xù)在東部環(huán)境容量已經(jīng)不足的地方上電廠，醉翁之意不在酒。而且，是不是超低排放了，據(jù)此就可以說(shuō)煤電已經(jīng)綠了，清潔了?
可能還恰恰相反，因?yàn)槟隳┒说倪@些東西做得越多，前端要增加的事兒也就越多，環(huán)保設(shè)施并不是上得越多越好，用力越猛越好，因?yàn)樗旧硪惨獙?duì)環(huán)境造成影響，也會(huì)增加能耗。說(shuō)電廠的排放，我們不能只盯著它裝在線監(jiān)測(cè)的那個(gè)大煙囪看，前面的排放還多呢——從煤炭的開(kāi)采就可以算起了，煤堆廠還有粉塵和VOC呢，渣場(chǎng)、灰?guī)臁⑹唷⑵扑椤⒏稍铩⑦\(yùn)輸?shù)榷嗌侪h(huán)節(jié)，多少地方都要產(chǎn)生污染，遠(yuǎn)不止是那一根煙囪。而且不僅是大氣的污染，脫硫的廢水也很難處理，煤炭里面有的各種重金屬、有機(jī)物，脫硫廢水里面也都有。
如果加強(qiáng)脫硫，石灰石這個(gè)鏈條的污染就會(huì)相應(yīng)增多，還有脫硝的氨水，使用過(guò)程中逸散了也能形成Pm2.5的前提物，脫硫脫硝除塵都要消耗煙氣能量。因?yàn)楦氵@些，余熱回收很困難了，再進(jìn)一步超低排放，需要消耗多少能量?……總之你要擴(kuò)展到全產(chǎn)業(yè)鏈，從整體的角度來(lái)看的話，為了最后一根煙囪那兒少排放一湯匙，但是前端卻多灑出去了一大鍋，不僅污染物不見(jiàn)得少，二氧化碳的排放都增多了，這看起來(lái)又跟我們應(yīng)對(duì)氣候變化的努力相沖突，不是高成本作秀又是什么?污染治理能不能更合理科學(xué)的總體考慮、全面評(píng)估?而不是撿了芝麻丟了西瓜，為了一根煙囪，又產(chǎn)生了諸多隱形的“煙囪”。
做環(huán)保，得直面真問(wèn)題，分清主次統(tǒng)籌解決，沒(méi)有什么捷徑可走。
027-87455611
153 0865 5582
whbydl@126.com
